※公告:欢迎光临白杨律师网!专做离婚诉讼、离婚谈判、离婚房产分割,上海资深离婚律师服务,杨欣律师预约咨询:13585634897
浦东离婚律师,浦东房产律师
杨欣律师     (电话咨询)
联系方式:13585634897

    杨欣律师,执业于上海普若律师事务所,多年致力于婚姻、房产法律研究,精于家庭房产分割、起诉离婚、涉婚谈判、协议起草及涉外离婚诉讼业务等,多次代理上海知名离婚析产案件,积累丰富法庭实战经验。


    杨欣律师融理论、实践于一体,曾发表法学论文数篇,其中《试述离婚协议的成立与生效》一文被中华全国律师协会民事专业委员会收录于《民商法律师实务》丛书出版发行。此外还著有《企业家离婚与企业发展》、《涉婚房产研究》、《涉婚协议研究》、《试述家庭暴力证据的取得及效力分析》等。

 


    杨欣律师始终以“忠于法律,忠于委托人”为最高信条,凭借丰富的法庭诉讼经验和娴熟的谈判技巧,使得在代理各类疑难、复杂、涉外离婚、析产案件时游刃有余;其以把每一个案件皆办为“精品案件”为服务目标,不辞劳苦,诚信待人;其总能以独特的视角解读法律,维护了当事人的利益,赢得良好声誉。

 

    上海普若律师事务所是经上海市司法局批准的合伙制综合性律师事务所。“普若”总部设于上海张杨路707号生命人寿大厦808室,位于陆家嘴国际金融中心,以上海为中心辐射长三角及华东地区。“普若”拥有一支精干专业的团队。合伙人分别来自上海各知名律师事务所,均有十年以上执业经验,专职律师均毕业于法学名校。“普若”律师一半以上拥有硕士博士学历,大多曾在司法、行政、金融等重要部门任职。“普若”律师在婚姻、房地产、知识产权、体育法务、劳动法务、金融、涉外投资和企业并购等领域具有深厚理论功底和丰富执业经验,能为客户提供专业、优质和高效的法律服务。“普若”坚持“以客户为中心、以专业为保障、以诚信为原则”的先进理念,赢得众多客户青睐。

一、提供法律咨询:单项咨询或全程咨询;

 
 

离婚证据的关联性研究

作者 杨欣 来源 白杨律师网 浏览 发布时间 10/01/18

 

 

凡能证明案件真实情况的一切事实,都是证据。证据必须经过查证属实,才能作为法院判案的根据。但有些证据不然,即便查证属实也不能对法院判决产生多大影响,其原因在于该项证据和案件事实之间可能缺乏关联性。

 

在离婚案件开庭审理时,法官首先进行的一项诉讼程序就是“法庭调查”。所谓法庭调查,就是法官依照证据规则对双方当事人所主张的事实进行查明的过程。其一重要环节就是由原被告双方对各自提出的证据进行举证质证。参加过庭审的人都应知道,在对证据质证时,法官常常会提醒当事人要从“证据三性”的角度上发表意见。因为根据我国法律规定,一个证据要想得到法院的认可,并最终成为法官断案的依据,必须满足“三性”的实质要件。法官对离婚案件证据的审查,也正是以“证据三性”的要求作为“查证属实”的标准。

 

证据的关联性便是证据的三个基本属性之一,其和证据的客观性、证据的合法性通称“证据三性”。证据的客观性是指作为已发生的案件事实的客观遗留,是不以人的主观意志为转移的客观存在。证据的合法性是指提供证据的主体、证据的形式、证据的收集程序或提取方法必须符合法律的相关规定。证据的关联性是指必须与需要证明的案件事实或其他争议事实有一定的联系。最高人民法院200112月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条明确指出:审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。

 

通常认为,证据的关联性,又称相关性,指的是证据事实必须与待确认的案件事实或其他争议事实具有实质性的联系。在离婚诉讼中,关于证据关联性的认识,我们应主要把握以下两点:

 

一、证据与案件事实的关联关系

 

诉讼中,如果当事人所提供的证据与案件事实没有关联关系,就如学生写作文写跑题了一样,即便证据的客观性无可置疑,纵然是“铁证”,最终也不可能起到良好的效果。站在法官的角度来考虑,这样的举证纯粹是浪费时间,浪费司法资源。在当事人看来,也许他认为自己所提供的证据正好能证明自己所主张的事实,但在法律上也许不然。

 

比如:丈夫起诉离婚,为了证明夫妻感情破裂,举出了一套证据证明妻子经常殴打婆婆。从常理讲,妻子殴打婆婆有理由认为夫妻感情不合。但在法律上,妻子殴打婆婆仅仅能证明妻子与婆婆存有矛盾,尚不能证明丈夫与妻子之间感情也发生问题。因此,在这个离婚案件中,丈夫所提供的证据就与待证事实之间缺乏实质性的联系,法院驳回丈夫的主张也势在必然。

 

二、证据与案件事实关联程度的大小

 

从哲学的角度讲:万事万物皆有联系。因此,如果说当事人所提出的证据与案件事实之间绝对没有联系是不可能的。但从法律的角度看,关键要看这种关联程度的大小,是否能对法官权利义务的判决产生实质性的影响。

 

比如:当事人主张婚姻过错方应根据《婚姻法》第四十六条进行过错赔偿,但所提供的证据仅仅为配偶有外遇、有婚外性行为、或有精神出轨记录等证据。此时,不能说当事人所提供的证据和案件事实没有联系,但可以明确的是,这些证据和待证事实之间缺乏足够的实质性联系,也就是说他们之间关联程度不大。因为,《婚姻法》第四十六条要求夫妻一方必须具有重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员这四种情况才可以要求过错赔偿,而当事人所提供的有外遇、有婚外性行为、有精神出轨记录等证据均不能证明符合其中任一条件。

 

杨欣律师认为,把握证据关联性的重中之重就是把握证据和案件事实之间的实质性联系。对于没有实质性联系或关联程度不大的证据,当事人且不可在其之上浪费太多的时间、精力,否则就等于没有抓住案件的要害,最终可能导致“得了芝麻,丢了西瓜”。

 

网站声明:本文系本站原创作品,著作权受法律保护,如欲转载,须注明出处。杨欣律师多年在上海律师事务所执业,擅长起诉离婚、房产分割、涉婚谈判、婚姻调解、协议起草及涉外离婚诉讼等业务,联系方式:13585634897。

杨欣律师手机:13585634897  |  传真:021-68879993  |  邮箱:y_xin2@126.com 
白杨树,中国极平凡的一种树不太讲究生存条件,田埂旁,大路边,只要有黄土的地方,它就可以生存
它是草根族扎根在贫瘠的土壤中它是风雪的压迫下仍能倔强挺立的一种树,哪怕只有碗样粗细,仍努力向上!